BALLENAS: LOS GIGANTES DEL MAR EN PELIGRO!

Como se habrán enterado Japón anuncio hace una semanas que este año cazará ballenas en el mar Austral, en la zona conocida como "Santuario Ballenero del Océano Austral".

Desde que la moratoria sobre la caza comercial de ballenas fue adoptada por la Comisión Ballenera Internacional en 1986, Japón ha argumentado supuestos fines "científicos" para continuar con la actividad. Sin embargo, informes afirman que la caza de ballenas nipona es "para propósitos principalmente comerciales" y "constituye comercio internacional".

Japón junto a Noruega, es el país ballenero por excelencia, y a pesar de esta moratoria, las flotas japonesa y noruega continúan cazando con total impunidad en aguas antárticas y del Pacífico Norte, en el caso de Japón, y en aguas árticas los noruegos. Noruega se basa para ello en una objeción formal a la moratoria y Japón aprovecha un artículo de la Convención Internacional para la regulación de la caza de ballenas que permite la captura de ejemplares con fines científicos. Desde 1987 ese país ha matado casi 10.500 ballenas bajo la denominada “caza científica”. A pesar del número de ballenas capturadas, los programas “científicos japoneses” han sido calificados por destacados científicos internacionales como “pobremente diseñados y responsables de perjudicar la confianza pública sobre la legitimidad de la ciencia como entidad consejera de políticas de conservación y administración marina”.

El 19 de Noviembre pasado bajo su "Programa de Caza Ballenera", Japón empezó temporada anual en aguas del Santuario Ballenero Austral, busca 50 ejemplares de ballenas jorobadas. Esta especie se encuentra protegida desde 1963 cuando entró en vigor en los mares del sur una moratoria que se convirtió en prohibición mundial tres años más tarde ya que en esa época apenas quedaban unos 1.200 ejemplares. Desde entonces, sólo se ha permitido a algunas tribus aborígenes del Caribe cazar una o dos ballenas jorobadas al año dentro de lo que se conoce como caza de subsistencia aborigen. Gracias a esta prohibición, la población de ballena jorobada se sitúa actualmente entre los 30 y 40 mil individuos, pasando de ser una especie en “peligro de extinción” a “vulnerable” dentro de la lista que elabora la Unión Mundial para la Conservación. Además, se anunció que se propone matar más de 1.400 ballenas este año, incluyendo 50 ballenas de aleta, centenares de ballenas denominadas Minke.

El gobierno de Chile representado por su Ministra de Medio Ambiente declaró que Japón no puede cazar ballenas en aguas chilenas ya que en las aguas territoriales chilenas rige una veda extractiva por 30 años que vence el 2025, por lo que las flotas japonesas no pueden realizar su caza. Por otra parte, el 2008 se trabajará en el plan de acción de protección de cetáceos a propósito de las Áreas Marinas Costeras Protegidas (AMCP) para poder establecer territorios de protección de los cetáceos.

Aún así, los esfuerzos parecen no ser suficientes, Japón toma determinaciones según su propio criterio ( o des-criterio) y desconoce cínicamente los acuerdos, toma el asesinato de ballenas como un tema cultural, pero resulta que ese "acto cultural" lo realiza muy lejos de su territorio.

Te invitamos a firmar una carta preparada por Greanpeace, que solicita a cuatro jefes de estado telefonear al gobierno japones en un intento de que detenga su arbitraria cacería.

En este link UN LLAMADO POR LAS BALLENAS! ingresas tu correo y nombre, debes confirmar tu participación en tu email.

Esperamos tu apoyo, estaremos siguendo los acontecimientos.

Si quieres mas información te dejamos un link hacia la página del "Centro de Conservación Cetácea", una organización sin fines de lucro que se dedica a incrementar el interés y la participación informada de la ciudadanía acerca de la conservación de los cetáceos y otras especies de mamíferos marinos encontrados en aguas chilenas. Que es de donde hemos sacado la información posteada aquí

DOMESTICAR ES CREAR LAZOS

Continuando con el tema a manera de ciclo, comparto con ustedes un artículo de Icarito.cl en donde se expone la importancia y el verdadero significado de tener mascotas. Porque no solo es deber de las autoridades propinar un trato justo a los perritos vagos por ejemplo, para que ellos llegasen a esa condición debio existir un "dueño" que lo abandono, entonces empecemos no solo por exigir derechos, también a cumplir con nuestros deberes.

"Domesticar", como le explicó el zorro al Principito, es "crear lazos". Dedicarle tiempo al otro cada día, volverse importante y necesario y hacerse responsable de no causarle dolor ni sufrimiento. Eso es amistad. ¿Lo tenemos claro cuando decidimos "domesticar" a un perro, por ejemplo?

Impacto causa cuando vemos en la televisión que han maltratado a algún animalito. No podemos olvidar la matanza masiva de perros en la Plaza de Armas de Santiago (o Plaza de la Constitución), por ejemplo; o la agresión que recibió un pastor alemán hace algunos años, cuando fue golpeado por su propio amo con un fierro en la cabeza. Se llamaba "Boby" y quedó gravemente herido en su cráneo, él es una de las tantas mascotas víctimas de la sorpresiva furia de sus dueños. Si bien es un caso extremo, nos invita a reflexionar sobre cuáles son nuestras responsabilidades al momento de llevar un nuevo integrante a la familia, independiente de si camina en cuatro patas, come semillas, se arrastra o vuela.

No somos seres superiores
Para que nos pongamos de acuerdo, el maltrato animal es cualquier condición que pase a llevar los derechos que todo ser vivo tiene, especialmente de aquel que depende del cuidado y responsabilidad de un propietario, el cual decide libremente tener una mascota.

¿Y cuáles son esos derechos?
Así como nosotros tenemos una proclamación de los derechos universales del hombre, los animales también tienen la suya.

Inspirados por un principio simple y real, de que "el hombre también es una especie animal, por lo que no puede atribuirse el derecho a exterminar o explotar a otras especies", los 14 artículos que la componen, fueron escritos por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) y aprobada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el 15 de octubre de 1978. Sin embargo, el respeto y cumplimiento de estos derechos animales quedan bajo la responsabilidad de cada país a través de sus propias leyes.

Cuadrúpedos chilenos, ¿protegidos por ley?
Si bien hace años nuestro Código Civil reconoce y sanciona el maltrato animal, solo desde 1989 los abusos en su contra son clasificados como un delito. Antes, barbaridades como las cometidas con "Boby" se denominaban "faltas" y solo se castigaban con multas. Hoy, aunque los animales se siguen considerando bienes (como una casa, un auto o un Nintendo), los victimarios de los animales se arriesgan a una condena de hasta 541 días de cárcel o una multa de hasta 10 ingresos mensuales mínimos (Aproximadamente $1 millón).

Teóricamente, el artículo ‘291 bis’ faculta a la justicia para actuar en caso de maltrato. Por ejemplo, un vecino puede denunciar que un perro pasa encerrado durante mucho tiempo, que no come adecuadamente u otras cosas más graves, como una lesión, y comenzar así un proceso judicial; sin embargo, en la práctica, nunca el proceso se inicia o completa, porque no existe educación social acerca de la importancia que tienen los animales.

Estos son algunos de los Principios de la Declaración aprobada por la ONU.

- Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos de existencia.
- Tienen derecho al respeto, cuidado y protección del hombre.
- Ningún animal puede ser sometido a malos tratos o actos crueles.
- Todos tienen derecho a la libertad y vivir en su ambiente natural.
- Todo animal que el hombre ha escogido como compañero, tiene derecho a vivir el tiempo que la naturaleza considere.
- Los animales de trabajo, tienen derecho a jornadas de labor y descanso razonables, a una alimentación reparadora y al reposo.
- Ningún animal debe ser explotado para el esparcimiento del hombre.
- Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad, es un crimen contra la vida. Incluso puede considerarse un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
- Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
- El Gobierno es responsable de velar por la protección de los animales. Sus derechos deben ser defendidos por la ley, al igual que los del hombre.

¿Qué nos falta en Chile para que todos estos puntos se cumplan?, sobre todo este último, los animales chilenos no tienen defensa alguna y hemos sido testigos, ¿que estamos esperando para que eso cambie?.

La busqueda de esa respuesta debe empezar con nosotros mismos.

Te invitamos a concer el blog de tostos CHILEZOO enteramente dedicado a nuestros hermanos menores.

"EL HOMBRE HA HECHO DE LA TIERRA UN INFIERNO PARA LOS ANIMALES": MATANZA DE PERROS

Con esta cita queremos dar pie para publicar la carta que una chica de la ciudad de Concepción (Chile) envió a diferentes medios de comunicación para denunciar una matanza de perros ocurrida en su ciudad y efectuada por gente de la Municipalidad. A continuación les mostraremos la carta en la que se relata un cruel e injustificado trato para con estos animales.

No mostraremos las fotografías de las personas involucradas en la matanza, ello puesto que creemos que la responsabilidad no es solamente de ellos, sino de cada uno de nosotros sin importar el lugar en donde vivamos. Una vez más queremos dejar claro que la culpa de que existan tantos perros "vagos" es de cada uno de nosotros, y que como bien dicen algunos, son las Municipalidades y el gobierno a quienes les delegamos la responsabilidad de hacerse cargo de nuestros caprichos.

Por eso es muy importante que se tenga, al menos, conciencia de las consecuencias que podemos llegar a generar con nuestros actos irresponsables y que, así como en esta ocasión se critica la forma en la que la Municipalidad se "hace cargo" de nuestros caprichos, con ello se esté haciendo también una crítica a nuestro trato para con los animales pues, y como se puede apreciar en las mismas líneas que a continuación se expondrán, pareciese ser que nos hemos estado lavando las manos frente a aquella responsabilidad. Con ello no hacemos más que seguir mostrando, a pesar de nuestras quejas sobre matanzas, nuestro profundo desprecio hacia otras formas de vida que por lo demás, son tan o más dignas que la nuestra.

Por último requiere señalarse que no es nuestro propósito mostrar con las fotografías expuestas más que lo que viven a diario miles de perros y otros animales, éstas no son las mandadas por esta chica sino que son fotografías que creemos exponen mejor aquello de lo que se está hablando.

Les pedimos que esta ocasión opinen al respecto, sin importar el país o idioma.

La Carta:

"Me dirijo a ustedes pidiendo ayuda frente a las atrocidades que se están produciendo en mi ciudad. Soy de la ciudad de Concepción en Chile. Ayer martes 25 de septiembre 2007 alrededor de las 11.30 horas de la mañana, sin querer fui testigo de como funcionarios municipales maltrataban, hostilizaban y torturaban a perros vagabundos.

El escenario es el siguiente: Existe una normativa municipal por la cual el municipio a través de su departamento de Ornato está facultado para retirar perros llamados ‘vagos’ que no están empadronados ni cuentan con credencial ni dueño. La municipalidad está facultada para matar cualquier perro vago por el simple hecho que algún vecino, junta de vecino, etc., lo solicite, firmando la solicitud por escrito.

Lo que vi: Unos 10 hombres, todos provistos de sus respectivas sogas de ahorcamiento cercaron a unos perritos sanos. Los atraían con tarros de jurel. Una vez cazado el pobre animal, ya golpeado e incluso ensangrentado, era literalmente ahorcado, lo dejaban colgando unos minutos para que así, sin fuerzas, no se resistiera a su captura. Lo metían en jaulas especialmente destinada para tales fines, que estaban en los pickup de camionetas municipales (andaban en 2 camionetas) y 1 furgón con personal de delantal blanco. Las camionetas marca Toyota, eran de patentes KR 25 50 con el Nº 25 TJ 25 53. El lugar específico es en la esquina de las calles Aníbal Pinto y Ejército en la ciudad de Concepción, Chile. Habían alrededor de 16 perritos que permanentemente frecuentaban esa esquina , de los cuales hoy ya no queda ninguno.

En las fotos que adjunto, aparece una mujer (que aparece en la foto que no publicamos aquí) que dijo ser ‘inspectora municipal’ y que era la que en ese momento tenía el control de la situación y la dirigía. Por supuesto no quiso dar su nombre cuando se lo solicité. Habían otras 2 mujeres más dentro del contingente, los demás eran todos hombres.

En una de las fotos se aprecia un hombre de delantal blanco… al parecer ‘veterinario’ (para el caso, cualquiera puede disfrazarse y hacerse llamar así) no participó de la captura, pero posiblemente es el quien posteriormente les administra estricnina. Por supuesto ellos lo niegan todo, pero igual lo hacen clandestinamente para que no queden evidencias ni discrepancias.Según consta en una entrevista a Ximena Cortés de la Maza ( biólogaencargada, de la Unidad de Saneamiento Municipal): “La ordenanza también regulará el tema del maltrato, que en Chile es muy menor comparado a las legislaciones de otros países (?). Ningún animal puede ser sometido a acciones que impliquen maltrato o crueldad, como también descuido del animal (ello también exige la aplicación de antiparasitarios cada tres meses).”Falsedad rotunda ya que yo misma con mis propios ojos presencié la atrocidad más grande, a plena luz del día, a vista y paciencia de todos quienes transitaban por allí (una concurrida calle) En la misma entrevista también dice: “¿Qué pasa si el perro no tiene placa? Se le considerará como vagabundo. La idea no es matar perros. Se verá caso a caso. Se evaluará, con el equipo médico de la Universidad San Sebastián, su edad, su estado de salud, a fin de determinar cuándo procede la eutanasia y cuándo no. Lo que sí es seguro es que ese perro será esterilizado, a fin de que no se siga reproduciendo”, explica Ximena Cortés, quien agrega que “de esa forma se terminará a mediano plazo con el tema de los perros vagos: los perros con dueño estarán debidamente identificados y los que no, no continuarán multiplicándose entre sí”, expresa.

Otra falsedad absoluta, pues los animales son directamente sacados de su hábitat, metidos en jaulas y exterminados con estricnina.

Según Ximena Cortés los “procedimientos” se realizan solo los días martes, lo cual es falso. Cualquier día y a cualquier hora hacen sus fechorías al amparo de una Ordenanza Municipal, firmada por la actual alcaldesa Jacqueline van Rysselberghe.

Me parece importante un detalle: En aquellos momentos más angustiantes en que cazaban a una perrita y yo trataba de impedir el procedimiento salieron a la calle unas mujeres, vecinas del sector, reclamando sus derechos y que estaba muy bien que “sacaran” a los perros y que “mataran ” a esos perros. He visto con repugnancia la bajeza humana y la incultura de quienes se dicen seres humanos. Sólo veo maldad, ánimo de dañar a otros seres vivos y poca tolerancia.

He mandado e-mails a canales de TV, programas que tratan los temas de animales y no he recibido respuestas. Aquí lamentablemente no hay a quien recurrir, me siento impotente al ver tanta crueldad con nuestros animales sin casa. No existe canil municipal, ni sociedad protectora de animales, sólo hay algunos grupos de personas que trabajan en forma particular sin ninguna clase de apoyo económico de la autoridad, los mismos que han organizado campañas de esterilización masiva ,con el ‘respaldo’ del municipio. Digamos, que sólo las autorizan, aunque también es posible que las mascotas acreditadas sean esterilizadas previo de una suma de dinero para cubrir los insumos básicos de la operación, o sea a bajo costo. Pero ¿qué pasa con los perros sin dueño? Simplemente los matan de la forma más cruel que pueda existir.

Bastaría que algún periodista valiente, siguiera un día a las camionetas que van con las jaulas (se identifican fácilmente), que salen desde la dirección Ejército 1020 - B, sin ser vistos, para no ponerlos sobre aviso y grabar todo lo que estoy narrando.

Lamentablemente por problemas técnicos (no tenía maquina fotográfica en esos momentos), no pude fotografiar el momento de la captura. Lo tratan de hacer rápido y el personal municipal es terriblemente agresivo; poco faltó para que me abofetearan y empujones no me faltaron, pero mi frustración era mayor al ver que no pude hacer nada efectivo, para evitar la muerte de esos animalitos."

Por favor, ayuda.
A. M. B.
Concepción - Chile

Fuente:http://perros.wordpress.com/

Imágenes: www.clarin.com , www.adoptasur.org, www.amebasaladeriva.com

CHILE: PAÍS QUE AVALA LA MATANZA DE PERROS VAGOS.

La tenencia irresponsable de perros es una de las tantas causas de que en nuestro país exista una gran cantidad de ellos viviendo en la calle. Si bien es cierto que muchos de los perros que se encuentran en ella a veces están mejor ahí que bajo el cuidado de algún humano poco cariñoso o preocupado, no es apropiado ni justo para un perro que se acostumbra a una familia que lo trata bien, el que lo priven de participar de ella, ya sea por destrozos que éste causa, cambios de casa o porque el dinero simplemente no alcanza para mantener a un integrante más.

Dejar de cuidar a un perro hace que la suma de éstos en la calle vaya aumentando en la medida en que los días pasan y con ello que se produzcan matanzas masivas hechas por humanos para poder "controlarlos". Y a pesar de que a veces estos perros "vagos" forman jaurías que atacan a animales en el campo o a humanos, esto no es una excusa para eliminar a todos aquellos perros que circulan por ciudades sin hacer mayor alboroto.

Los animales, sea cual sea la especie, también sienten dolor, también tienen hambre y al igual que el ser humano intentan buscar comida, abrigo y cariño para seguir sobreviviendo. Tienen el derecho a vivir y más aun si no hacen daño a nadie al hacerlo.

Sin duda en nuestro país este derecho ha sido violado y debe estar siendo violado en este preciso momento, pues en los últimos meses hemos sabido a través de diversas denuncias que algunas municipalidades entre otros, a lo largo de nuestro país están realizando matanzas ilegales de perros. Los funcionarios municipales se escudan en una ley que señala que se puede eliminar a los perros vagos cuando estos representan una amenaza para la población. Aun más, son los propios vecinos los que la mayoría de las veces les exigen a los municipios la eliminación de estos perros.

Para que se den cuenta y saquen sus propias conclusiones, les mostramos aquí un fragmento muy esclarecedor.

Artículo 17: “Si los canes transportados al canil se encuentran aquejados de alguna enfermedad, son considerados bravos o cumplen los requisitos para calificarse de perros “vagos”, constituyen un eventual riesgo para la salud humana, sea por su peligrosidad, sea por haberse transformado en vectores de enfermedades transmisibles, debiendo en estas circunstancias ser sacrificados, una vez vencidos los plazos establecidos para su rescate”.

Artículo 18: “Para los efectos propios de este capítulo se utilizará para su eliminación un método apropiado que no signifique para el animal dolor o sufrimiento alguno al realizarse el procedimiento".

Artículo 19: “Los restos serán retirados por la Empresa Recolectora de Residuos Sólidos de la Comuna”.

Artículo 20: “Los funcionarios o encargados de los animales que los maltraten o ejecuten en ellos actos de crueldad, serán sancionados con las multas que se indican en el capítulo sexto, sin perjuicio de la responsabilidad que les pueda corresponder como autores del delito previsto y penado en el artículo 291 bis del Código Penal, que será de conocimiento del tribunal competente".

(Ilustre Municipalidad de la Serena, Ordenanza Sobre el Control Integral de la Población Canina y su Tenencia Responsable, Publicada en el Diario Oficial de fecha 18 de octubre de 2003).

Si nos fijamos en el artículo 17, que no debería ser tan diferente al resto de artículos sobre este tema que rigen al resto de las Municipalidades de nuestro país, queda suficientemente claro que al ser un perro considerado como vago, ya se lo puede identificar como peligroso y, por ende, ser dispuesto para un sacrificio como se señala en el mismo artículo.

Aún más, en el artículo 25 de esta misma ordenanza se señala que “Se prohíbe alimentar a perros denominados “vagos”, o que circulen por bienes nacionales de uso público sin cumplir con los requisitos del artículo 5 (que no lleven bozal, cadenas).

¿Están correctamente formulados estos artículos?, ¿No sería mejor comprobar antes de cualquier tipo de captura y/o sacrificio una eventual enfermedad?, en el momento del sacrificio ¿Se sacrifican todos los perros de forma tal que éstos no sientan dolor alguno o no sean víctimas de un acto cruel?.

¿No es mejor regular la tenencia de animales y educar a los seres humanos en vez de castigar a las víctimas de los caprichos de éstos?

¿Somos nosotros los dueños de todas las tierras como para impedir que un animal que es tan dueño de ellas como nosotros camine libremente por ella?, ¿No tenemos acaso derecho a alimentar a un perro que vive en la calle, así como nos gustaría que alguien nos diese comida, abrigo y cariño a nosotros si es que lo necesitásemos?. Por último, si ni siquiera somos completamente dueños de elegir sobre nuestra vida o muerte, ¿tenemos acaso el derecho a elegir la de otros seres?

Por ahora éstas son las leyes por las cuales se rige la Municipalidad de la Serena, y por las cuales se deben regir la mayoría de las ciudades de nuestro país. Estaríamos agradecidas si alguien nos demuestra que en los artículos de las Ordenanzas de otros Municipios sale lo contrario, por lo pronto les pedimos que denuncien cualquier irregularidad a través de los conductos regulares o a través de nuestro mail: estamosenpeligro@gmail.com, tratando siempre de que estas denuncias tengan como respaldo algún tipo de pruebas que delanten que se está maltratando o sacrificando de forma cruel a algún animal.

Fuente: Ordenanza Municipal Sobre Control de la Población Canina de la Municipalidad de La Serena.

Fotografías: www.chileaustral.com, www.cefu.cl, www.chilepress.cl

ARTE METÁLICO: "DE LA MUERTE A LA VIDA"

Ese el título de la exposición que realizó el escultor Américo Becerra de 50 obras construidas con chatarra reciclada, en la "EXPORECICLA 2007" de la semana pasada. Material de desecho como fierros, pernos, alambres y tuercas son los elementos que usa para crear sus esculturas. Animales, personajes como El Quijote y figuras abstractas son la prueba de que también se puede crear arte a partir de un desecho, solo hace falta creatividad.

De algo que para nosotros es considerado inservible, la imaginación logra hacer una hermosa escultura dando a entender la importancia del reciclaje no solo a nivel de conveniencia ambiental y económica, algo muy importante, si no que tambièn a un nivel de acercamiento con las personas y la siempre necesaria expresión artísitica.

Foto de la carroza en fierro, impresionante todo el trabajo que tiene y con el invitado de siempre en las reuniones sociales chilenas, el perrito vago.

También les dejo algunos dibujos realizados por los niños asistentes a la Exporecicla, esperamos que esta sea la primera de muchas.

EXPORECICLA 2007

Como les habíamos contado, este 6, 7 y 8 de Noviembre se realizó la "Exporecicla 2007" organizada por la Conama en el Museo Interactivo Mirador. Inaugurada por la ministra del Medio Ambiente Ana Uriarte y con alrededor de 100 expositores que mostraron su aporte en reutilización y minimización de los residuos en sus diferentes formas.

Dentro de las empresas que exponían también habia una gran presencia de colegios que mostraron metodos de reciclaje hechos por sus alumnos y realizaron pinturas u obras acerca de lo que los niños piensan del reciclaje haciendo un llamado a los adultos a preocuparse por el tema. Ademas se realizaron tres seminarios y distintas charlas a los asistentes. Todo de forma gratuita.

Dentro de todas las empresas que participaron, en este post destacamos la labor que se realizan las siderurgícas para la reutilización del acero, uno de los materiales que mas se recicla en Chile, aquí la chatarra sirve como materia prima para la realización de los distintos productos en acero, y en especial las barras de acero, que se usan en la construcción de viviendas y edificios.

Como expositor de esa feria, la empresa Gerdau Aza dio a conocer sus años en el camino del reciclaje de chatarra. El acero es el material más reciclado del mundo. De los 784 millones de toneladas anuales producidas de acero, cerca del 43% que es reciclado proveniente de la chatarra, y las pérdidas de acero se han reducido drásticamente. Hoy, 100 toneladas del producto terminado requieren solamente de 116 toneladas de acero sin procesar, comparadas a las 145 toneladas de acero sin procesar en 1970. En un año normal, la industria mundial del acero a través del reciclado, ahorra el equivalente a la energía requerida para 110 millones de hogares. En Chile, este ahorro anual equivale al suministro de toda la electricidad necesaria para unos 80 mil hogares una población equivalente a toda la Primera Región de nuestro país.


Con estos datos hay que tomar en cuenta entonces que cada nuevo producto de acero contiene una parte de acero reciclado, el que previamente ya fue utilizado. De modo que, cuando compramos un producto de acero, está cerrando un ciclo de reciclaje, al adquirir algo que es reutilizado.

Las principales fuentes de chatarra de acero, provienen de bienes de consumos obsoletos, como automóviles viejos, electrodomésticos, latas y tarros de acero, construcciones y estructuras antiguas, sin olvidar también, la chatarra proveniente de mermas industriales. La tasa de reciclaje, definida como la relación de la cantidad de chatarra efectivamente reciclada y la cantidad de chatarra producida, es de alrededor de un 80%, en una base global.

Un producto de acero, luego de cumplir su vida útil, puede reciclarse a pesar de su origen. Todos los métodos de producción son partes complementarias del total de una compleja infraestructura de acerías, de fábricas de productos, de generación de chatarra y reciclado. En Chile, la red de chatarreros consiste en una industria de mas de un centenar de pequeños y medianos proveedores, localizados principalmente en las ciudades más populosas del país. Ellos son los encargados de colectar, clasificar, procesar y transportar hacia la industria siderúrgica nacional, esta materia prima.

Además de realizar desde 2005 un taller dentro del mismo MIM de reciclaje basado en un corto animado títulado "Chatarra", realizado exclusivamente por Gerdau Aza, y que explica el proceso de reciclaje del acero a los niños en un esfuerzo por mostrar a las nuevas generaciones formas de solucionar el problemas de desechos metálicos. Puede ser visto gratuitamente visitando el museo.

Si quieres conocer Las 3 "R's" del reciclado de acero de Gerdau Aza visita ESTE LINK a su capítulo en la página oficial. Y si quieres saber quienes recolectan el acero en desuso para su reciclaje visita RED DE CHATARREROS, al pinchar tu región en el mapa que ahí aparece, puedes obtener las direcciones de los recolectores, en caso de que lo necesites.

Estaremos mostrando mas de los expositores de la versión 2007 de la "Exporecicla"

AGUA, SIGUIENDO EL DESTINO DEL ORO AZUL.

La palabra clave, que refleja la situación actual del agua y sus perspectivas futuras a nivel global, es la escasez.

Esta escasez es consecuencia de que el crecimiento de la economía mundial se haya multiplicado por siete en los últimos cincuenta años del siglo XX, condicionando de forma decisiva la vida de muchas personas en el siglo XXI. La aparición simultánea de un déficit de agua que aumenta con rapidez en tantos países exige un enfoque totalmente nuevo de la política hidrológica, un enfoque que no se centre en el incremento del suministro sino en la gestión de la demanda. La gestión de la escasez del agua va a afectar lo que se come, cómo se eliminan los residuos e incluso el lugar que se habita.

La explosión demográfica de las últimas décadas y las perspectivas de crecimiento de la población a corto plazo han creado una presión sobre los recursos hídricos sin precedentes en la historia de la humanidad. Tradicionalmente, se han considerado los sectores urbano, industrial y agrícola como los principales usuarios del agua. Sin embargo, en los últimos tiempos, ha emergido con fuerza otro sector que demanda parte de los recursos; se trata del sector ambiental, que ha dejado de ser residual para pasar a tener una alta prioridad. Dicha prioridad está justificada, pues la demanda ambiental no debe entenderse sólo con el objeto de preservar el entorno ya que, incluso desde un punto de vista utilitario, el ambiente juega un papel esencial en la renovación y depuración de los recursos hídricos. Para cumplir este papel, el ambiente requiere parte del recurso como cualquier otro sector.

La creciente crisis mundial del agua amenaza la seguridad, la estabilidad y la sustentabilidad del ambiente. Esto se debe a que los problemas de este elemento esencial se relacionan con la ineficiencia, especialmente por las decisiones en materia política y tecnología. En los procesos de desarrollo de los sistemas de abastecimiento de agua, se consideró durante muchos años que la tecnología era la solución principal a los problemas, y por consiguiente era necesario transferirla de manera masiva, de los países industrializados hacia los países en desarrollo. Estas tecnologías implantadas, sin tener en cuenta las condiciones locales, fracasaron y tuvieron consecuencias funestas para la población y el ambiente. No funcionaron porque, al parecer, olvidaron que el fin último de la tecnología era que la gente la usara, que funcionara a través del tiempo y que el uso dado por las comunidades, estaba determinado por su contexto sociocultural, económico y ambiental.

Hay que recuperar el valor primitivo del agua, su valor social y personal. El agua, como antaño, sigue siendo un tesoro. Un tesoro dinámico que se acrecienta con una filosofía del uso en la que participa toda la sociedad. Una filosofía del uso que se fundamenta en dos pilares: el ahorro y la progresiva disminución de la contaminación. En fin, una sociedad que se implica también gestionando adecuadamente el recurso para repartirlo con parámetros de solidaridad.

Es necesario un debate social que estimule una nueva gestión de grupo basada en una información veraz, en un diálogo continuado; que despoje al agua de unas presiones demasiado mercantilistas que impidan comprender su relevancia social. Una gestión que contemple una alternativa olvidada como es el multiuso, uso selectivo del agua, antes que su utilización indiscriminada. Una gestión que sepa que reducir el desperdicio del presente es una de las más valiosas opciones de futuro.

Parte un articulo de escrito por Cristian Frers, Técnico Superior en Gestión Ambiental y Técnico Superior en Comunicación Social, publicado en www.ecoportal.net y que nos invita a reflexionar al respecto.

LA COMPUTADORA MÁS VERDE DEL MUNDO: UN LAPTOP POR NIÑO

La computadora más "Verde" del mundo consume un décimo de la energía que las típicas laptops y obtiene las más altas certificaciones ambientales europeas y norteamericanas.

Fué creada por la iniciativa sin fines de lucro "Una Laptop por Niño" (OLPC) específicamente como una herramienta educacional para ayudar a los niños en países en vías de desarrollo, es también la laptop más eficiente en términos de consumo de energía y más amigable ambientalmente, basada en evaluaciones de organismos medioambientales.

Es de color verde, comenzará a fabricarse y a distribuirse en volumen a fines de este año, consume menos energía, minimiza materiales tóxicos. Es resistente, tiene un largo tiempo de vida, puede funcionar con energía solar, y es en sí misma reciclable.

Como resultado esta laptop ha obtenido las más altas certificaciones ambientales: cumple los estándares RoHS de la Unión Europea, clasifica en categoría "A Energy Star 4.0" (la más estricta), y recibió la clasificación "EPEAT Gold" de la agencia ambiental de PC y notebook. El resultado es una computadora que tiene 10 veces menos impacto ambiental que la laptop promedio. Es la más verde que se haya hecho nunca, y no es sólo el color.

Aunque inicialmente se dijo que sería de 100 dólares( de hecho ahora tiene un precio de 188 dólares), esta cifra ha ido aumentado cada día y muy probablemente sea un poco más cara puesto que Microsoft desea que se incluya Windows Xp en versión ligera, ya que pueden ser vendidas con Linux. En Microsoft dicen que han invertido bastante para revertir esto, pero no hay garantía alguna de que sea viable ejecutar Windows en el limitado hardware de la máquina (no tiene disco duro) .
Según los expertos en computación para Microsoft sería problemático si este proyecto se convierte en un éxito. Este será iniciado el próximo mes dirigido a los estudiantes de países en desarrollo de todo el mundo. El consumo de electricidad es de 2 Watt, comparado a los 30,4 Watt de un PC portátil normal.

Actualmente ya se ha aprobado la producción en masa de la XO (así se llama), y se pondrá en acción la cadena de abastecimiento de 800 partes para lanzar la línea de ensamblaje en octubre.Fué diseñada para soportar las hostiles condiciones ambientales presentes en los países en desarrollo, desde la arena y el calor del desierto africano hasta las lluvias en la selva brasileña. Otra característica importante es la pantalla que se activa con luz solar, por lo que puede ser utilizada en lugares sin energía eléctrica.

Hay gente que critica el costo de fabricar un laptop para las naciones pobres, sin embargo el jefe a cargo del proyecto OLPC dijo que lo importante es el diseño de la misma ya que una pc fabricada para oficinas no puede soportar el clima extremo de Africa, Asia o Sudamérica, además los niños en las escuelas rurales tienen otras necesidades muy distintas a una pc de ciudad.

Quienes colaboraron en el desarrollo del proyecto para llevarlo término fueron:AMD, Brightstar, BT, Citigroup, Chi Mei Corporation, eBay, Google, Intel, Marvell, News Corporation, Nortel, Quanta Computer, Red Hat (Linux), SES Astra, Underwriters Laboratories, y la comunidad del Código Fuente Abierto. Las computadoras cuentan con un procesador "AMD Geode LX", un teclado y un touch pad mejorados, además de varias actualizaciones mecánicas y eléctricas. Tiene un gran logo "XO" de color en el dorso para que los niños puedan elegir entre varios colores e identificar su laptop entre las demás pc de la clase.



Este post es un aporte de Alex.

Fuente de información:
www.diarioti.com

AGUA, EL COMPLICADO FUTURO DEL ORO AZUL

La UNESCO en su segundo Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo, establecio que "la crisis mundial de los recursos hídricos es en gran medida una crisis de los sistemas de administración y de gobierno, que son los que determinan quién, cuándo y de qué manera obtiene qué agua, y deciden quién tiene derecho al acceso al agua y a los servicios conexos, la restricción de los derechos políticos y de las libertades cívicas, la corrupción y la lentitud de las reformas agravan aún más el problema” cita el informe.

LOS DATOS SON PREOCUPANTES
100 millones de personas no tienen acceso adecuado al agua potable.

600 millones de personas de los países más pobres del mundo carecen de instalaciones de saneamiento básicas.

En el 2002 las enfermedades diarreicas y el paludismo mataron a unos 3,1 millones de personas.

La ONU calcula que cada año se podría salvar la vida de 1,6 millones de personas si se les ofreciera la posibilidad de acceder a agua potable e instalaciones higiénicas.

La diferencia de consumo entre los países del primer mundo y el resto es abismal, unas 20 veces más que la otra como media, pero un ciudadano de EE.UU. utiliza 600 litros diarios promedio, mientras que en África no alcanza a 10 litros.

En el 2005 la escasez de agua causó diez veces más muertos que todas las guerras juntas del planeta en el mismo período.

Se ha establecido que los gobiernos deberán destinar 14 dólares de su ingreso en medidas de salud por cada dólar que dejan de invertir en proporcionar agua potable a sus habitantes.

El 20% de las especies del planeta se han extinguido o se encuentran en peligro de extinción debido a la falta de agua o a la presencia de agua contaminada.

La calidad del agua ha disminuido considerablemente en varias regiones del mundo en los últimos años, lo que hace que se deterioren los ecosistemas y las especies vegetales y animales de agua dulce, además de las consecuencias para la población, como ejemplo el lago Chad, en África, cuyo volumen de aguas ha disminuido el 90 por ciento desde 1960 a causa del pastoreo excesivo, la deforestación y la realización de vastos proyectos de regadío incompatibles con el medio ambiente.

Más de 100 países comparten ríos y cuencas hidrológicas, en su mayoría carecen de reglas y acuerdos para el buen manejo, preservación y distribución del agua.

EL FUTURO
Las Naciones Unidas ha establecido como objetivo para el año 2015 reducir a la mitad el número de habitantes del planeta privados de instalaciones de saneamiento básicas, aunque este objetivo parece utópico cuando las proyecciones establecen que en 20 años dos tercios de la población mundial no tendrá acceso al líquido, producto del derroche que hacemos los humanos de este preciado recurso.

Los países más ricos se están preparando, pero no lo hacen racionando o usando tecnologías que aumenten las reservas, sino en la privatización del agua, principal discusión que se desarrolló en los dos encuentros.

Quienes se oponen advierten que el interés por comercializar el agua es enorme (algunos ya lo llaman el oro azul), denuncian también la intención de terminar con la noción de que el agua es un derecho y una obligación estatal proveerlo.

Las empresas y gobiernos del primer mundo quieren desarrollar sistemas de transportabilidad internacional del producto (tuberías trasfronterizas, contenedores, buques cisterna, etcétera); es decir, impulsar el mercado global del agua, claro está que establecerá las reglas quien más pueda pagar.

Opositores a la privatización dejaron en claro que instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial utilizan sus recursos para transferir los servicios a gestores privados, aproximar las tarifas a niveles internacionales e impulsar el mercado mundial del agua.

Poner un precio de mercado un bien que es elemental para la vida significaría dejar en pocas manos la gestión del vital elemento y en compañías internacionales de agua que operan en el mercado mundial con el solo objetivo de maximizar sus ganancias.

Los defensores de la privatización del agua se justifican diciendo que no es el agua la que se está privatizando, sino que se trata de la licitación de proyectos tales como la construcción de acueductos y de plantas de saneamiento.

(FIN PRIMERA PARTE)

Texto extraído de: www.ecoportal.net